Luchs

Die Prüfung und Bewertung der dokumentierten Hinweise anhand fester Fachkriterien, den international anerkannten SCALP-Kriterien, ist dabei unerlässlich:

„Eindeutiger Nachweis“, „bestätigter Hinweis mit starkem Verdacht“ oder „unbestätigter Hinweis“. Außerdem gibt es Negativmeldungen, also Hinweise, die nachweislich nicht auf einen Luchs zurückzuführen sind, sowie „kBm“, Fälle bei denen aufgrund mangelnder Indizienlage und unzureichender Information keine Bewertung möglich ist (z.B. Risse oder Totfunde, die für eine Bewertung zu alt sind).

• C1 (eindeutiger Nachweis): „hard facts“ wie Totfunde, Fotos, Fang oder genetische Nachweise
• C2 (bestätigter Hinweis mit starkem Verdacht): von Experten überprüfte und bestätigte Hinweise wie Risse, Haare, Kotfunde oder Trittsiegel
• C3 (unbestätigter Hinweis): alle Beobachtungen und Lautäußerungen sowie von der Allgemeinheit gemeldete Risse, Haare, Kotfunde oder Trittsiegel, die nicht von Experten überprüft werden konnten
• Negativ: Luchs oder Wolf kann als Verursacher ausgeschlossen werden
• k.B.m. (Keine Bewertung möglich): Hinweise zu denen aufgrund fehlender Mindestinformationen keine Einschätzung möglich ist.

Auf Basis dieser Daten werden das Vorkommen und die Verbreitung von Luchsen in Baden-Württemberg dokumentiert.